Збуњени Амбиверт
Тако је. Одлучио сам да сам комбинација екстраверзије и затворености, али не знам где лежим у том спектру. Негде дуж друштва, друштво није могло да одоли етикетирању људи који не седе чврсто ни на једном крају. Воила, рођење амбиверта. Па да, претпостављам да сам то ја. Али још увек сам збуњен око тога.
Ево у чему је ствар.
По дефиницији, бити амбиверт ме ставља негде између тога да будем интроверт и екстроверт. Имам тренутке у којима ми треба самоћа да бих се напунио, али такође ме окријепи друштво и упознавање нових људи. Да ли то значи да сам 50:50 сваког од њих, и ако да, како могу да кажем да други амбиверт може бити 70:30 или 20:80? По чему би се разликовали од мене и шта би тачно имали да ми недостаје или обрнуто? Што поставља питање - да ли је неко заиста 100% интровертиран или екстравертиран?
Одувек сам волео забаве. Ја сам на друштвеним окупљањима на којима излазим и забављам се са својим пријатељима (или пријатељима пријатеља које никада нисам упознао). То је речено, заправо уопште не идем на многе забаве и Избирљив сам на забавама којима присуствујем. На пример, волим коктел забаве, а вечерњи излазак у бару или пабу је дефинитивно моја идеја забаве. Међутим, идеја о костимираним забавама на којима бих морао да се облачим у свог омиљеног суперхероја или Диснеиевог лика само ме испуњава страхом.
Знам, супер сам забавна - обећај.
Озбиљно, ово ме одувек збуњивало. Да ли је то само карактерна мана која ми се не допада јер не волим јарко ружичасте тајице и ушице зечица (Правно плавуша, било ко)? Да ли је то инстинктивна преференција која проистиче из мог васпитања - и у културном и у социјалном погледу? Зар само ја нисам у стању да се као особа пустим? Или је то само граница моје екстраверзијске компоненте као амбиверта?
Током година мало сам размишљао о тој теми и смислио неколико својих теорија. Не следећи Царл Јунг или нешто слично, али ево нас.
Осећам да је ово често најнеосумњиченија замка у коју упадамо. Једноставно приказивање затворености и екстраверзије као супротних крајева скале приказује их као поларне супротности. Мислим да то није тако једноставно. Недавно сам прочитао занимљиво чланак Јосхуа Сподек о моделима „Или“ и „Анд“ за затвореност и екстраверзију. Укратко:
Модел „Или“ : Приказује најчешће приказану „скалу“ интроверта до екстроверта. Они су поларне супротности, а имати једно значи да не можете имати друго. Отуда и стварање амбиверта како би се људи уверили да у ствари можете имати обе стране колача.
Модел „И“ : Сподековим речима, овај модел показује да затвореност не подразумева недостатак екстраверзије, а екстроверзија не подразумева недостатак затворености.
Што ме је одвело до тренутка алелуја - затвореност и екстраверзија нису ништа друго до веома различити скупови вештина. МОЖЕТЕ научити да будете обоје. Они се међусобно не искључују. То што немам проблема са провођењем целог дана у кревету без икаквог људског контакта не значи да не уживам у изласцима на пиће после посла сваког петка. Што поставља питање - с обзиром да се амбиверзија заснива првенствено на скали која је толико карактеристична за модел „Или“, да ли ово свеобухватно преузме ствар и чини је неважећом?
Ово ме доводи до моје следеће тачке. Често смо блажено несвесни да ли имамо одређене особине док се не сусретнемо са ситуацијама које захтевају да закорачимо и уведемо те особине у игру. Особине због којих нас често сврставају у „интровертне“ или „екстровертне“. Никада нећемо знати да ли смо добри у јавном наступу док то не будемо морали да радимо. Не било какав говор, већ говор најбољег човека на венчању најбољег пријатеља из детињства.
Ево га. Тај елемент који дефинише и који се толико нас плаши и избегава - притисак.
Притисак је најбоља ствар која ће вам се икада догодити. Никада нећете знати за шта сте способни док не будете тамо горе на тој сцени, са заслепљујућим рефлектором у очима и све што видите је мрак када гледате у публику да бисте се уверили. Тај „мод игре“ у који улазимо резултат је скупа вештина које смо негде успут научили, али можда до сада никада нису морали да користимо. Подразумева се да фактори животне средине у томе имају огромну улогу. Што више времена проводимо око одлазећих, добро говорених људи, то више постајемо одлазни и добро говорени (барем када то треба). Што више имамо пријатеља који се баве кувањем тајландске кухиње, то смо јој више изложени и више знамо о њој. Ово је једноставно научено понашање и доприноси опстанку људске расе - стварно је фиктивно учинити или умрети.
То је мало као да кажете да можете бити само мршави или дебели. „Али шта је са свим типовима тела и облицима и метаболизмом и са свим осталим?“ Чујем како плачеш. Дафт, зар не То што сте 100% екстравертирани или интровертирани представља значај додељивања етикете себи. Логично, бити 100% амбиверт ради потпуно исто - није важно колико сте далеко на тој скали „Или“ - то је и даље категоризација. У стварном животу то често може довести до неких затворених начина размишљања, у већини случајева ненамерно. Што више верујете да припадате одређеној страни, то више почињете да активно одбацујете карактеристике друге стране. Што више тражите квалитете одабране стране у себи, и више тражите могућности да потврдите и негујете те особине. Будите отвореног ума, што често подразумева збуњеност попут мене, али то је у реду. Сви смо студенти када је реч о овој ствари која се зове живот.
Извињавам се ако сте стигли до ове тачке и чудите се количини мумбо-џамбоа који сам способан да произведем. Искрено хвала на читању. Погледајте и дело Јосхуа Сподека. Волео бих да чујем ваше мишљење о овом питању и ако имате неке приче за поделу! Само напред девојко.
- Ј
Овај пост је првобитно објављен дана Беаути’с Екперт Аматеур . Све слике у овом посту Ј је дизајнирао на цанва.цом, ексклузивно за БЕА.
Референце:
- Јосхуа Сподек, Интроверзија није супротност екстроверзији. хттп://јосхуасподек.цом/интроверсион-оппосите-ектроверсион
- Сопхиа Демблинг, Теорија о затворености, екстроверзији и аутизму. хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/блог/тхе-интровертс-цорнер/201104/тхеори-абоут-интроверсион-ектроверсион-анд-аутисм