Породица Марвина Гаиеа покреће тужбу против Пхаррелл Виллиамс-а против „замагљених линија“

Након дуге судске битке између породице Пхаррел Виллиамс и Марвин Гаие која је тврдила да је уметник отргнуо Замућене линије затворене 2018. године, породица поново покреће тему.

2015. године тврдили су да је Виллиамсова песма са Робин Тхицкеом копирала Гаие'с Гот То Гиве Ит Уп. Апелациони суд је потврдио пресуду у којој се наводи да је песма кршила ауторска права и да би породица Гаие требало да плати одштету и половину будућих хонорара.

Ствари су се већ неко време решиле, али у петак је породица поднела захтев наводећи да је Виллиамс лагао под заклетвом када је изјавио да нисам ишао у студио с намером да било шта осећам или да звучим као Марвин Гаие.

ПОВЕЗАНО: Келли Цларксон постаје „срећна“ са заразном Пхаррелл насловницом

цитати за девојку да је усреће

Породица упућује на новембарски интервју у ГК где је Виллиамс ’рекао да је рекао продуценту Рицку Рубину да је преименовао Гот То Гиве Ит Уп.

Покушавамо да схватимо да ли можемо да изградимо зграду која не изгледа исто, али чини да се и ви осећате исто, рекао је Вилијамс. Урадио сам то у „Замућеним линијама“ и довео сам себе у невољу.

Виллиамс и даље говори да је случај повредио моја осећања, јер никада не бих никоме ништа узео. И заиста ме је вратило.

како знати да ли жели да се забавља са тобом

То је лоше за музику, додаје Рубин. Имали смо разумевања шта је песма и сада, на основу тог једног случаја, сада постоји питање шта је песма. Није више оно што је било…. Оставља нас као музичаре на заиста неудобном месту правећи ствари, јер сада не знамо шта можете.

Ова признања су непомирљива са Виллиамсовим поновљеним, заклетим сведочењем у овој акцији која: ни 'Гот То', ни Марвин Гаие му никада нису пали на памет док је стварао 'Блуред', да није покушао да учини да се 'Блуред' осећа као 'Гот То' или звучи као Марвин Гаие, наводи се у захтеву породице Гаие.

ПОВЕЗАНО: Пхаррелл Виллиамс говори о мужевности и срамоти због неких његових старих песама

пасус за мој најбољи пријатељ

Они траже од калифорнијског судије Јохна А. Кронстадта да поништи своју одлуку којом је породици ускраћена милионска награда у име адвокатске накнаде.

Вилијамс је пороти и овом суду намерно, материјално погрешно представљао, као део несавесне шеме неправилног утицаја на пороту и суд у њиховим одлукама, документ који је прибавио ОНАЈ каже. Ништа није било централније за овај случај од тога да ли је Виллиамсу било на уму „Гот То“ или Марвин Гаие док је био ангажован у стварању „Блуред“. Та чињеница била је централна за питање да ли су Виллиамс и Тхицке илегално копирали „Гот То“ и да ли су њихово копирање је било намерно и они су то знали. Такође је било од кључне важности за њихову одбрану „независног стварања“. И постало је централно у анализи овог суда да ли ће доделити адвокатске хонораре.